Răspunderea civilă delictuală pentru prejudiciul cauzat de întreruperea furnizării utilităților
Î.C.C.J., Decizia nr. 1147/2023/2023
- Instanța
- Î.C.C.J.
- Numărul deciziei
- 1147/2023
- Data pronunțării
- 19.04.2023
- Stare
- Verificată de redacție
- Sursa
Pe scurt
Minuta publicată de instanțăSimpla întrerupere a furnizării apei nu atrage prin ea însăși răspunderea pentru prejudiciu; este necesară dovada legăturii de cauzalitate dintre faptă și pagubă.
Textul deciziei
Considerentele și dispozitivul — text continuu, fără diviziuniAsupra recursului declarat de pârâtă împotriva deciziei prin care a fost obligată la plata despăgubirilor pentru paguba produsă reclamantei prin sistarea neanunțată a furnizării apei potabile, instanța reține următoarele.
Potrivit art. 1357 din Codul civil, cel care cauzează altuia un prejudiciu printr-o faptă ilicită, săvârșită cu vinovăție, este obligat să îl repare. Textul instituie o răspundere întemeiată pe trei elemente, care trebuie dovedite cumulativ: fapta ilicită, prejudiciul și legătura de cauzalitate.
Întreruperea furnizării apei, deși contrară obligațiilor contractuale asumate, nu produce prin ea însăși un prejudiciu. Reclamanta avea sarcina de a proba nu doar existența faptei, ci și întinderea pagubei și faptul că aceasta s-a produs tocmai din cauza sistării. Or, din probele administrate rezultă doar că furnizarea a fost reluată în aceeași zi, fără ca reclamanta să fi dovedit vreo consecință patrimonială.
Prin urmare, în lipsa dovezii prejudiciului, nu se poate reține răspunderea civilă delictuală, iar cererea de despăgubire apare ca neîntemeiată. Nu are relevanță, în această analiză, împrejurarea că societatea a recunoscut caracterul nejustificat al sistării: recunoașterea faptei nu ține loc de dovadă a pagubei.
Trimiteri: