Complicitatea la infracțiunea de înșelăciune. Condițiile laturii subiective
Î.C.C.J., Decizia nr. 887/2024/2024
- Instanța
- Î.C.C.J.
- Numărul deciziei
- 887/2024
- Data pronunțării
- 06.03.2024
- Stare
- Neverificată
- Sursa
Pe scurt
Minuta publicată de instanțăComplicele trebuie să fi cunoscut rezoluția infracțională a autorului și să fi acționat cu intenție directă sau indirectă; simpla prezență la locul faptei nu este suficientă.
Textul deciziei
Considerentele și dispozitivul — text continuu, fără diviziuniRecursul vizează soluția de condamnare pentru complicitate la înșelăciune, criticată sub aspectul laturii subiective a participației.
Complicitatea presupune, potrivit art. 48 din Codul penal, săvârșirea unei fapte de ajutor sau sprijin în vederea executării infracțiunii, înainte sau în timpul comiterii acesteia. Intenția complicei trebuie să acopere atât fapta proprie de sprijin, cât și infracțiunea la care participă.
Din materialul probator rezultă că inculpatul a însoțit autorul la încheierea contractului și a confirmat, în fața părții vătămate, calitatea pe care autorul nu o avea. Este vorba despre o contribuție conștientă, anterioară consumării infracțiunii, iar nu despre o simplă prezență pasivă.
Nu poate fi primită susținerea potrivit căreia inculpatul ar fi acționat fără reprezentarea caracterului ilicit: confirmarea unei calități inexistente, în condițiile în care inculpatul cunoștea situația reală, este prin ea însăși un act de sprijin, săvârșit cu intenție.
Trimiteri: