Dreptul la apărare și audierea martorilor în faza de urmărire penală
C.C.R., Decizia nr. 402/2023/2023
- Instanța
- C.C.R.
- Numărul deciziei
- 402/2023
- Data pronunțării
- 05.10.2023
- Stare
- Neverificată
- Sursa
Pe scurt
Minuta publicată de instanțăRefuzul nejustificat al organului de urmărire de a audia un martor propus de suspect încalcă dreptul la apărare și principiul loialității administrării probelor.
Textul deciziei
Considerentele și dispozitivul — text continuu, fără diviziuniAutorul excepției susține că dispoziția procedurală care permite organului de urmărire penală să respingă cererile de probațiune fără motivare contravine dreptului la apărare.
Dreptul la apărare presupune nu doar posibilitatea de a fi asistat de un avocat, ci și dreptul de a propune probe și de a obține administrarea lor, în limitele prevăzute de lege. O respingere nemotivată golește de conținut această garanție.
Curtea reține că textul criticat nu este, în sine, neconstituțional: organul judiciar poate respinge o cerere de probațiune atunci când proba este irelevantă, inadmisibilă sau vădit inutilă. Ceea ce lipsește însă din reglementare este obligația de a motiva în scris respingerea, condiție fără de care un control efectiv al deciziei devine imposibil.
În consecință, dispoziția este constituțională în măsura în care respingerea cererilor de probațiune este motivată. Interpretarea contrară ar încălca art. 24 din Constituție.
Trimiteri: